ARTICLE VI COVENANTS AND AGREEMENTS
(d) Except as otherwise provided in this Agreement, the Company Board shall not (i) (A) publicly recommend that the Company’s stockholders vote against the adoption of this Agreement and the approval of the transactions contemplated by this Agreement, including the Merger, or make any public statement or knowingly take any action with a similar intent, purpose or effect, or (B) approve or recommend, or propose publicly to approve or recommend, to the Company’s stockholders any Competing Proposal (any action described in this clause (i) being referred to as an “Adverse Board Recommendation Change”), or (ii) approve or recommend, or allow the Company or any of its Subsidiaries to execute or enter into, any letter of intent, memorandum of understanding or definitive merger or similar agreement with respect to any Competing Proposal (other than an Acceptable Confidentiality Agreement). Notwithstanding anything in this Agreement to the contrary, at any time prior to receipt of the Company Stockholder Approval, the Company Board may (i) make an Adverse Board Recommendation Change in response to an event, occurrence, change, effect, condition, development or state of facts or circumstances (other than related to a Competing Proposal or Superior Proposal, or any proposal that constitutes or would reasonably be expected to lead to a Competing Proposal or Superior Proposal) that was neither known to, nor reasonably foreseeable by, the Company Board as of the date of this Agreement (or, if known, the consequences of which were not known or reasonably foreseeable to the Company Board as of the date of this Agreement) (an “Intervening Event”) (where, for the avoidance of doubt, (x) the fact, in itself, that the Company meets or exceeds projections, forecasts or estimates (it being understood that the underlying causes of (or contributors to) such performance that are not otherwise excluded from the definition of Intervening Event may be taken into account) and (y) changes, in themselves, in the price of the Company Common Stock or the trading volume thereof shall be considered known and reasonably foreseeable occurrences (it being understood that the underlying causes of (or contributors to) such changes in price or trading volume that are not otherwise excluded from the definition of Intervening Event may be taken into account)) if the Company Board has determined in good faith (after consultation with its legal counsel and financial advisors) that the failure to take such action would reasonably be expected to be inconsistent with the Company’s directors’ fiduciary duties under applicable Law; or (ii) (x) make an Adverse Board Recommendation Change if the Company has received a Competing Proposal that the Company Board has determined in good faith (after consultation with its legal counsel and financial advisors) constitutes a Superior Proposal, and (y) authorize, adopt or approve such Superior Proposal and cause or permit the Company to enter into a definitive agreement with respect to such Superior Proposal substantially concurrently with the termination of this Agreement pursuant to Section 8.1(c)(ii); provided, however, that (1) no Adverse Board Recommendation Change may be made and no termination of this Agreement pursuant to this Section 6.5(d) and Section 8.1(c)(ii) may be effected, in each case, until the end of the fourth (4th) full Business Day following Parent’s receipt of a written notice from the Company advising Parent that the Company Board intends to make an Adverse Board Recommendation Change (a “Notice of Adverse Board Recommendation Change”) or terminate this Agreement pursuant to this Section 6.5(d) and Section 8.1(c)(ii) (a “Notice of Superior Proposal”); and (2) during such period, if requested by Parent, the Company and its Representatives shall negotiate with Parent and its Representatives in good faith (to the extent Parent so desires to negotiate) to make adjustments to the terms and conditions of this Agreement so that either the failure to make an Adverse Board Recommendation Change in response to such Intervening Event would no longer reasonably be expected to be inconsistent with the Company’s directors’ fiduciary duties under applicable Law or such Competing Proposal would cease to constitute a Superior Proposal, as appropriate, and (3) in determining whether to make such Adverse Board Recommendation Change or terminate this Agreement pursuant to this Section 6.5(d) and Section 8.1(c)(ii), the Company Board shall take into account any changes to the terms of this Agreement timely proposed by Parent in response to a Notice of Adverse Recommendation or a Notice of Superior Proposal (as may be extended). Any material amendment to the financial terms or any other material amendment of such Superior Proposal shall require a new Notice of Superior Proposal and the Company shall be required to comply again with the requirements of this Section 6.5(d) with respect to such new Superior Proposal; provided that the new notice period shall be three (3) Business Days. For the avoidance of doubt, none of (A) the delivery, in itself, of a Notice of Adverse Board Recommendation or a Notice of Superior Proposal or (B) the public disclosure, in itself, of such delivery will constitute an Adverse Board Recommendation Change or violate this Section 6.5.
【参考訳】(d) 本契約に別途の規定がある場合を除き、会社取締役会は、(i) (A) 公に本契約の採用および本契約により想定される取引、特に合併の承認について会社の株主に反対投票を推奨したり、同様の意図、目的、または効果を持つ公の声明を発表したり、故意に同様の行動を取ったりすること、または (B) 会社の株主に対して何らかの競合する提案を承認または推奨すること、または公に承認または推奨することを提案すること（この節 (i) で述べられている行動を「取締役会の否定的な推奨変更」とします）、または (ii) 競合する提案に関する任意の意向書、覚書、または確定的な合併または同様の契約（ただし、受け入れ可能な機密保持契約は除く）を承認または推奨すること、または会社またはその任意の子会社がそのような契約を執行または締結することを許可することはない。本契約と反することに関わらず、会社の株主承認を受け取るまでの間に、取締役会は、本契約の締結日における取締役会の知識または予見可能性に基づいて既知でも予見可能でもない（または既知であればその結果が既知または予見可能でなかった）事象、発生、変更、影響、条件、発展、または事実または状況（競合する提案、優越提案、または競合する提案または優越提案に至る提案を除く）（「介入イベント」）に対して反対の取締役会の推奨変更を行うことができます。（疑問を避けるために、（x）会社が予測、予測、または見積もりを満たすまたは超える事実そのもの（それが介入イベントの定義から除外されていないそのようなパフォーマンスの原因（または寄与者）が考慮に入れられることを理解している）や、（y）会社の普通株の価格や取引量の変化自体が、既知で予見可能な出来事と考えられる（それが介入イベントの定義から除外されていないそのような価格や取引量の変化の原因（または寄与者）が考慮に入れられることを理解している）。）会社取締役会が法的顧問および財務顧問と協議した後で善意をもって判断した場合、そのような行動を取らないことが適用可能な法律に基づく会社の取締役の信託責任と矛盾すると合理的に予想される場合、または (ii) 競合する提案が善意を持って判断された優越提案であると判断した場合（法的顧問および財務顧問との協議後）、または（y）そのような優越提案を承認、採用、または承認し、会社がそのような優越提案に関する確定的な契約を締結することを大幅に同時にこの契約を終了することを許可または引き起こすことができます。8.1(c)(ii)の規定に従って。ただし、（1）否定的な取締役会の推奨変更は行われず、また本契約は本節 6.5(d)および節 8.1(c)(ii)に従って終了することはできない、いずれの場合も、会社取締役会が否定的な推奨変更を行う意向があることを通知する書面通知（「否定的な取締役会の推奨変更通知」）またはこの節 6.5(d)および節 8.1(c)(ii)に従って本契約を終了する意向があることを通知する書面通知（「優越提案通知」）を親会社が受け取った後の第4（4つ目）の完全な営業日の終了まで、また（2）その期間中、親会社が要請する場合、会社およびその代表者は、親会社およびその代表者と善意を持って交渉する（親会社が交渉を希望する場合）ことにより、介入イベントに対する否定的な取締役会の推奨変更を行わないことが適用可能な法律に基づく会社の取締役の信託責任と矛盾しないことが合理的に予想されるようにするため、またはそのような競合する提案が優越提案を構成するのをやめるため、本契約の条件を調整すること、そして（3）そのような否定的な取締役会の推奨変更を行うか本契約を終了するかを決定するために、会社取締役会は、否定的な推奨通知または優越提案通知への反応として親会社によってタイムリーに提案された本契約の変更を考慮に入れること（期間を延長することができます）。そのような優越提案の金融条件やその他の重要な修正については、新たな優越提案通知が必要となり、会社はその新たな優越提案についてこの節 6.5(d)の要件を再度遵守する必要があります。ただし、新たな通知期間は3営業日とする。疑問を避けるために、否定的な取締役会の推奨変更通知または優越提案通知の提出そのもの、またはそのような提出の公的な開示そのものは、否定的な取締役会の推奨変更を構成するものでも、この節 6.5の違反とはならない。
